＝..＝ 太閒
這不是太閒的活動你我以後會有後代後代子會受教育但是你願意讓後代子孫受這種假大學的教育嗎?表面上是大學生但是實際上不用用功就可以考的上那這種齊頭式的平等是假的啊!!更何況教育部補助的款項是我們納稅的人給的短期內你看到的是大家都有大學唸長期而言學費也是回到財團裡面人民還是作了冤大頭請不要被騙了還謝謝教育部設立這麼多大學
太酷了原po居然來這裡留言阿lol
我怕我考太好怎麼辦
現在的指考跟過去聯考不一樣如果你有心錄取低分的系所可以把你考的比較爛的科目加一加之後看看哪些系所就是要你考不好的那幾科就好了比如說你國文30 數學25 英文60 歷史20 地理70那麼你就找歷史或是數學加權比較重的系所來填選或者是你避開地理或英文有加權的那些科系 因為地理和英文是考最好的這樣就可以避免佔到比較好的系所
恩其實在我這裡遊蕩的人應該都很清楚XD因為本blog主人(也就是我o . o)也才大二推甄 申請 指考其實對我們來講並不是這麼的陌生感謝你再度來訪lol
有一位住在德國的留學生寫了一個萬人考大學的宣言可以看看 想一想http://www.wretch.cc/blog/cehepar&article_id=17743261
請問你是哪裡的學生我想找一些人聊一聊萬人考大學的事情我的msn:hero1999@yam.com
http://blog.roodo.com/lakatos/archives/4965655.html#comments如果你有時間請上去滅滅火吧太多人誤解了要爛學校倒的主旨了
呵呵，既然知道教育補助款是每個人納稅給的，憑什麼去決定「誰才有資格拿那些款」？1.所以只要讀那些大學的就是「不用功」2.所以那些叫假大學。3.所以那些學校畢業學生，跟大家一樣拿大學文憑，叫做齊頭式假平等。4.所以考得爛的學生，沒有資格去大學翻開跟其他大學一樣的課本來唸書。5.所以考不好的同屆同學，跑去排名後面的學校你還不夠爽，要砍掉那些學校才爽。6.財團拿了錢比較嚴重，爛學生念不念得到書不用管你這叫歧視，不叫改革，這種人格要不要回小學重念？還有，你是憑什麼決定誰叫「爛學校」？憑自己都罵得要死兼不信任的教育部作的評鑑？還是憑自己對那間學校及其學生的主觀觀感？還是想當然爾？依假考部隊的邏輯，你這樣推論能力也算是沒資格念大學生的傢伙，要不要直接去社會工作不要浪費國家的錢？
8個月前的文章居然還有人拿出來想跟我戰阿如果你還有逛此blog請前來留言 我會回覆你的話基本上你的這篇裡面好多語病你的123456是疑問語氣嗎? 看起來像是在肯定尤其3肯定的感覺最重 很奇怪的表達方式依假考部隊的邏輯，你這樣推論能力也算是沒資格念大學生的傢伙↑沒資格念大學"生"???請加強邏輯能力後 提出建設性的批評 我會回覆不要只會為反對而反對
真是廢話，當然是肯定句，幫你肯定而已，而且你在回應中也證實了你的肯定。我覺得你肯定有這些想法，你回應裡再度肯定，所以你歧視，全篇文章除了看不懂我的肯定諷刺句，只挑了一個「生」的多打字來說邏輯問題，你是看不見有建設性的批評吧～還為反對而反對勒～會逛到你的站，是因為你的HERO被踢爆造假，覺得觀念偏差才留言，順著連結來的，你愛不愛回覆沒差，HERO沒種的很，我不一定有機會再回來看你回覆低～記得阿，提出理論的時候先把依據定好，提不出爛大學的定義方法，又擁戴淘汰爛大學，很好笑的，還邏輯勒～～
給你看看一個測試後的真相：你知道HERO有多沒種嗎？http://www.wretch.cc/blog/hero1999tw/10343292大家都知道之前是不敢給人看的悄悄話，現在進步一點了開放發言了，不過呢：1.只要是去指責（我猜是指責程度能到他說不出話來的），就砍文，甚至設成黑名單讓你沒辦法留。2.如果你是可憐兮兮的在校生、成績差學生，哀告說他們唸書權益沒有了，HERO就會說那所學校那麼爛你幹嘛念，以及「學生權益要自己爭取」3.當然了，贊同者是一直留著的，還沒超過37位。這種自己不敢受檢驗卻一直決定別人、學校該如何的人，真是雜碎！ 以下，我的質疑文，唯有心虛，才用砍文面對！---------------------------------------------------原來「超過百人」的假考部隊，即使算上稻江所有錄取人也不過37人阿！科科科，造假了幾個月果然睜眼說瞎話都不在乎了～活動玩到放榜嚕，我還是不懂爛大學是怎麼定的耶？難道還是憑最不信任的教育部？還是憑想當然爾？科科科～那假考部隊入學成績若沒包下該系全部前幾名、考輸爛系所學生、考都考不上、連志願都填錯、連要考試都記不得的家長、社會人士、大學生、碩士，是不是該自我淘汰勒，科科科～萬人考大學行徑和結果的確帶出了我國教育制度的問題，為什麼這些人在從大學畢業獲得學位之後，面對大學考試所表現出來的程度竟然差到連高中生都還不如？而且這些考試程度輸給高中生的偏激份子還認為自己有資格決定學校和科系有沒有資格生存下去？他們用自己為例子證明了教育的真正重點不是進去的分數多少，而是出來的變成什麼樣的人～科科科～最後，雖然本活動完全預測錯誤本年度最低錄取分學校，還是要狂賀假考部隊替稻江應用語文系提升錄取分數！替稻江幫忙宣傳和招生，根本就是替教育界帶來了一種新的商機～～狂賀狂賀～～---------------------------------------------------
這是回應第一篇:不好意思我國文不好為何要幫我肯定??? 今天你是提出疑問者 怎麼會扯到我身上?我覺得你肯定有這些想法，你回應裡再度肯定，所以你歧視↑請問你覺得我那篇那句話裡肯定?(你認定我?) 我哪句話歧視?雖然我不懂你的邏輯但是你給我的回應方式相當不客氣老話一句:請提出"建設性"的批評
回應第二篇:你的質疑在我看來有幾點1.hero虛報人數2.定義爛大學3.假考部隊分數難看4.弄巧成拙反而讓分數提高5.酸第一點:關於人數問題 我覺得那根本不是重點雖然人數難看 但這是一個自發性活動 要花一千多台幣去考相當多的人不願意 這個活動最重要的事要發聲 讓家長 大眾 教育部知道有人在關心這件事 而且很重視所以就當他撒謊有100人騙到你讓你不開心吧 這沒什麼好說第二點:定義爛大學這很難定義我不知道hero怎樣定義 就我個人粗淺的定義沒錯 分數低到誇張就是今年7.XX分上大學 請問這種學生加無法相信的品質(學校)能碰出什麼火花?他大可以走技職 他不適合讀書 為什麼非得要讓一個平均分數1.多分的人去大學讀書? 出來後還有相當高的可能就只是去小7當員工這樣他花的四年時間 還有社會補助他的四年的錢 真的有用嗎?
第三點:分數難看這種話其實很難去定義考大學這種東西你越久沒碰當然越弱 尤其到了學士 碩士 甚至博士就越鑽研某個領域 去考這種普遍的東西如何得高分?他們是數年沒碰過那些教材的人 還能考贏三年都在摸的人不是應該可喜可賀嗎?(尤其這實在難做 當初他們討論過考太高怕被人家罵說用菁英來欺負人 現在考低反而被酸@@)不知道你是國立高雄第一科技大學的哪一系所?就你的年紀來看 我論你現在去考(5科 社會組就好)我論你考不到200以上 這樣是不是該被考超過200的高中生笑?學士畢業才考這樣?離題了 這活動是要剷除不到70 80分的學校吧!朱大在這裡提到:根據媒體報導，一個從台大畢業的女性，在特別專心準備了幾個月之後，只考了連中間分數都算不上的一百八十二分。而應該擁有碩士學位的發起人也是同樣準備了好幾個月之後，只考了一百六十二分，英文還只有六分？！我相信在職場忙碌的人是沒有空閒時間準備的朱大的話其實有點不公平hero本業也只是個媒體人員 紀錄片愛好者英文很差我相信大部分沒碰英文的10年後要你考也差不多這樣即便是那些名嘴 政治名人 你要他們現在去考 沒幾個能上兩百的接觸的領域差太多了 都是靠當時所剩的殘留記憶去考試第四點:這真是件頭痛的事hero他們要怎麼處理就要叫他們自己想辦法了我個人承認他們因為人數不夠 反而真有點拉高該系分數的趨勢這問題你可以與他們好好討論第五點:感覺你的質疑 很像朱大的質疑 不知道你是不是被他影響到(純猜測今天朱大鞭最兇的就是"萬人"考大學宣稱有"百人"去考最後居然最多只有37位其他其實他並沒有做出有意義的評論跟你很像 只是無盡的酸所以我認定你目前為止並沒有提出"有建設性"的評論請給予方向 改革模式 討論空間 而不是純嘴砲 假質疑我相信你用平穩的口氣去建議他或是討論 他不會刪文的(至於他無法回答就刪文 那我也不能說什麼)一直科是不會解決事情的我喜歡朱大的科 是因為好笑但是他在講正經事 夢想時 他參雜科只是歡樂用
＝..＝ 太閒
回覆刪除這不是太閒的活動
回覆刪除你我以後會有後代
後代子會受教育
但是你願意讓後代子孫受這種假大學的教育嗎?
表面上是大學生
但是
實際上不用用功就可以考的上
那這種齊頭式的平等是假的啊!!
更何況教育部補助的款項是我們納稅的人給的
短期內你看到的是大家都有大學唸
長期而言
學費也是回到財團裡面
人民還是作了冤大頭
請不要被騙了還謝謝教育部設立這麼多大學
太酷了
回覆刪除原po居然來這裡留言阿
lol
我怕我考太好怎麼辦
回覆刪除現在的指考跟過去聯考不一樣
回覆刪除如果你有心錄取低分的系所
可以把你考的比較爛的科目加一加之後
看看哪些系所就是要你考不好的那幾科就好了
比如說
你國文30 數學25 英文60 歷史20 地理70
那麼你就找歷史或是數學加權比較重的系所來填選
或者是你避開地理或英文有加權的那些科系
因為地理和英文是考最好的
這樣就可以避免佔到比較好的系所
恩其實在我這裡遊蕩的人應該都很清楚XD
回覆刪除因為本blog主人(也就是我o . o)也才大二
推甄 申請 指考
其實對我們來講並不是這麼的陌生
感謝你再度來訪lol
有一位住在德國的留學生
回覆刪除寫了一個萬人考大學的宣言
可以看看 想一想
http://www.wretch.cc/blog/cehepar&article_id=17743261
請問你是哪裡的學生
回覆刪除我想找一些人聊一聊萬人考大學的事情
我的msn:hero1999@yam.com
http://blog.roodo.com/lakatos/archives/4965655.html#comm
回覆刪除ents
如果你有時間
請上去滅滅火吧
太多人誤解了要爛學校倒的主旨了
呵呵，既然知道教育補助款是每個人納稅給的，憑什麼去決定「誰才有資格拿那些款」？
回覆刪除1.所以只要讀那些大學的就是「不用功」
2.所以那些叫假大學。
3.所以那些學校畢業學生，跟大家一樣拿大學文憑，叫做齊頭式假平等。
4.所以考得爛的學生，沒有資格去大學翻開跟其他大學一樣的課本來唸書。
5.所以考不好的同屆同學，跑去排名後面的學校你還不夠爽，要砍掉那些學校才爽。
6.財團拿了錢比較嚴重，爛學生念不念得到書不用管
你這叫歧視，不叫改革，這種人格要不要回小學重念？
還有，你是憑什麼決定誰叫「爛學校」？憑自己都罵得要死兼不信任的教育部作的評鑑？還是憑自己對那間學校及
其學生的主觀觀感？還是想當然爾？依假考部隊的邏輯，你這樣推論能力也算是沒資格念大學生的傢伙，要不要直
接去社會工作不要浪費國家的錢？
8個月前的文章居然還有人拿出來想跟我戰阿
回覆刪除如果你還有逛此blog請前來留言 我會回覆你的話
基本上你的這篇裡面好多語病
你的123456是疑問語氣嗎? 看起來像是在肯定
尤其3肯定的感覺最重 很奇怪的表達方式
依假考部隊的邏輯，你這樣推論能力也算是沒資格念大學生的傢伙
↑沒資格念大學"生"???
請加強邏輯能力後 提出建設性的批評 我會回覆
不要只會為反對而反對
真是廢話，當然是肯定句，幫你肯定而已，而且你在回應中也證實了你的
回覆刪除肯定。
我覺得你肯定有這些想法，你回應裡再度肯定，所以你歧視，全篇文章除
了看不懂我的肯定諷刺句，只挑了一個「生」的多打字來說邏輯問題，你
是看不見有建設性的批評吧～還為反對而反對勒～
會逛到你的站，是因為你的HERO被踢爆造假，覺得觀念偏差才留言，順著
連結來的，你愛不愛回覆沒差，HERO沒種的很，我不一定有機會再回來看
你回覆低～
記得阿，提出理論的時候先把依據定好，提不出爛大學的定義方法，又擁
戴淘汰爛大學，很好笑的，還邏輯勒～～
給你看看一個測試後的真相：
回覆刪除你知道HERO有多沒種嗎？
http://www.wretch.cc/blog/hero1999tw/10343292
大家都知道之前是不敢給人看的悄悄話，現在進步一點了開放
發言了，不過呢：
1.只要是去指責（我猜是指責程度能到他說不出話來的），就
砍文，甚至設成黑名單讓你沒辦法留。
2.如果你是可憐兮兮的在校生、成績差學生，哀告說他們唸書
權益沒有了，HERO就會說那所學校那麼爛你幹嘛念，以及「學
生權益要自己爭取」
3.當然了，贊同者是一直留著的，還沒超過37位。
這種自己不敢受檢驗卻一直決定別人、學校該如何的人，真是雜碎！
以下，我的質疑文，唯有心虛，才用砍文面對！
---------------------------------------------------
原來「超過百人」的假考部隊，即使算上稻江所有錄取人也不過37
人阿！科科科，造假了幾個月果然睜眼說瞎話都不在乎了～
活動玩到放榜嚕，我還是不懂爛大學是怎麼定的耶？難道還是憑最
不信任的教育部？還是憑想當然爾？科科科～那假考部隊入學成績
若沒包下該系全部前幾名、考輸爛系所學生、考都考不上、連志願
都填錯、連要考試都記不得的家長、社會人士、大學生、碩士，是
不是該自我淘汰勒，科科科～
萬人考大學行徑和結果的確帶出了我國教育制度的問題，為什麼這
些人在從大學畢業獲得學位之後，面對大學考試所表現出來的程度
竟然差到連高中生都還不如？而且這些考試程度輸給高中生的偏激
份子還認為自己有資格決定學校和科系有沒有資格生存下去？他們
用自己為例子證明了教育的真正重點不是進去的分數多少，而是出
來的變成什麼樣的人～科科科～
最後，雖然本活動完全預測錯誤本年度最低錄取分學校，還是要狂
賀假考部隊替稻江應用語文系提升錄取分數！替稻江幫忙宣傳和招
生，根本就是替教育界帶來了一種新的商機～～狂賀狂賀～～
---------------------------------------------------
這是回應第一篇:
回覆刪除不好意思我國文不好
為何要幫我肯定??? 今天你是提出疑問者 怎麼會扯到我身上?
我覺得你肯定有這些想法，你回應裡再度肯定，所以你歧視
↑請問你覺得我那篇那句話裡肯定?(你認定我?) 我哪句話歧視?
雖然我不懂你的邏輯
但是你給我的回應方式相當不客氣
老話一句:請提出"建設性"的批評
回應第二篇:
回覆刪除你的質疑
在我看來有幾點
1.hero虛報人數
2.定義爛大學
3.假考部隊分數難看
4.弄巧成拙反而讓分數提高
5.酸
第一點:關於人數問題 我覺得那根本不是重點
雖然人數難看 但這是一個自發性活動 要花一千多台幣去考
相當多的人不願意 這個活動最重要的事要發聲
讓家長 大眾 教育部知道有人在關心這件事 而且很重視
所以就當他撒謊有100人騙到你讓你不開心吧 這沒什麼好說
第二點:定義爛大學這很難定義
我不知道hero怎樣定義 就我個人粗淺的定義
沒錯 分數低到誇張就是
今年7.XX分上大學
請問這種學生加無法相信的品質(學校)能碰出什麼火花?
他大可以走技職 他不適合讀書
為什麼非得要讓一個平均分數1.多分的人去大學讀書?
出來後還有相當高的可能就只是去小7當員工
這樣他花的四年時間 還有社會補助他的四年的錢 真的有用嗎?
第三點:分數難看這種話其實很難去定義
回覆刪除考大學這種東西你越久沒碰當然越弱 尤其到了學士 碩士 甚至博士
就越鑽研某個領域 去考這種普遍的東西如何得高分?
他們是數年沒碰過那些教材的人
還能考贏三年都在摸的人不是應該可喜可賀嗎?
(尤其這實在難做 當初他們討論過考太高怕被人家罵說用菁英來欺負
人 現在考低反而被酸@@)
不知道你是國立高雄第一科技大學的哪一系所?
就你的年紀來看 我論你現在去考(5科 社會組就好)
我論你考不到200以上 這樣是不是該被考超過200的高中生笑?
學士畢業才考這樣?
離題了 這活動是要剷除不到70 80分的學校吧!
朱大在這裡提到:
根據媒體報導，一個從台大畢業的女性，在特別專心準備了幾個月之
後，只考了連中間分數都算不上的一百八十二分。而應該擁有碩士學位
的發起人也是同樣準備了好幾個月之後，只考了一百六十二分，英文還
只有六分？！
我相信在職場忙碌的人是沒有空閒時間準備的
朱大的話其實有點不公平
hero本業也只是個媒體人員 紀錄片愛好者
英文很差我相信大部分沒碰英文的10年後要你考也差不多這樣
即便是那些名嘴 政治名人 你要他們現在去考 沒幾個能上兩百的
接觸的領域差太多了 都是靠當時所剩的殘留記憶去考試
第四點:這真是件頭痛的事
hero他們要怎麼處理就要叫他們自己想辦法了
我個人承認他們因為人數不夠 反而真有點拉高該系分數的趨勢
這問題你可以與他們好好討論
第五點:
感覺你的質疑 很像朱大的質疑 不知道你是不是被他影響到(純猜測
今天朱大鞭最兇的就是"萬人"考大學宣稱有"百人"去考最後居然最多
只有37位
其他其實他並沒有做出有意義的評論
跟你很像 只是無盡的酸
所以我認定你目前為止並沒有提出"有建設性"的評論
請給予方向 改革模式 討論空間 而不是純嘴砲 假質疑
我相信你用平穩的口氣去建議他或是討論 他不會刪文的
(至於他無法回答就刪文 那我也不能說什麼)
一直科是不會解決事情的
我喜歡朱大的科 是因為好笑
但是他在講正經事 夢想時 他參雜科只是歡樂用