論政治

今天是蔣公逝世32周年





我們來談點政治

要我說客觀?!

門都沒有

如果談歷史我還會想盡辦法客觀



政治

就是我的主觀想法

至於你認不認同 那是你的事







先來點今日報紙社論(摘自聯合報)

我只拿幾個重點來說



兩蔣經濟奇蹟 如今安在?(葉萬安/經建會前副主席(北縣新店))

一、克服台灣光復初期惡性通貨膨脹，使台灣成為世界經濟發展史上第一個達成物價穩定與經濟快速成長雙重目標的國家(關鍵點在民38幣制改革)

<->兩蔣時代經濟成長率每年百分之9，李登輝時代降為百分之6.8，陳水扁時代更降為百分之3.7，現已淪為四小龍之末。



二、建設台灣成為出口大國<->民國75年，台灣居世界第十一位出口大國，現居第十六。



三、自貧富差距懸殊，改善為高低所得差距最小國家<->貧富差距，自4.17倍，擴大為6倍以上。



四、奠定高科技產業發展基礎<->高科技產業主要靠大陸台商支撐，台灣本身高科技產業的附加價值率大幅下滑。







王施就聯手吧 證明兩黨都瞎眼..(桑品載/作家(台南市))

「少數族群的政治菁英」，這句話的語意就灰暗不明。既然承認是「政治菁英」，為什麼將他們拘束在「少數族群」裡?他們的能力，難到不能、

不該貢獻於所有族群?愛因斯坦是猶太人，他的科學只「統治」少數族群的猶太人?





正是有少數菁英的帶領，人民才有民主和文明。





===========================================================

現今社會天下大亂，去「蔣」化、去「中國」化，兩蔣到底做過何事令人如此倦厭?如果你是228受難家屬，那還有可能(況且228根本只有你長輩

們給留下的激動言論，你曾經經歷過?)全是為了「台灣人」這三個字。



記的小時候和同學爭論過，我們到底是「台灣人」還是「中國人」?當時當然是不了了之，多虧了政府這幾年拼經濟(?)，現在已經沒有人會說

自己是「中國人」，而我在這類敏感詞語上，也都改成華人，一來可以通稱整個「中國人」，二來無需跟尖嘴猴腮的人爭執。

幾天前聽到一位朋友的言論，我感到非常贊同，

「如果你問我是什麼人?我會跟你說我是「中國人」，如果你問我住哪裡?來自何方?我會回答你「台灣」。」



這東西真的應該要搞清楚，所謂「中國人」就是指華夏民族，我們來自三代，甚至來自三黃五帝。台灣人應該是原住民，每天的政治鬥爭，

吵都吵不完，原本還頗關心政治的我，現在也越來越興致缺缺。



去「中國」化，講實在一點，農曆新年甭過了，農曆燒掉，關公媽祖別拜了，是對岸來的。

無意義的鬥爭，民進黨高層就裝死，給下層持續鬧，下層天天拿族群來吵。而國民黨?下層無聲，上層天天吵。

王金平，就是你，你太貪了，明知沒那個實力、能力，卻想要拿到更多的權利。挺王就是愛挺王。

馬英九，你夠衰，我只能說靜觀其變。

民進黨天天搞文革，幾十年後的史學書，我看好你們的評論，去「蔣」化、搞文革、拼經濟，到底給國家帶來何好處?期待公正的史學家評論。





中華民國..

100年後，史書上應該是說類似於鄭成功時期吧? 不過現今不容易發生戰爭，中華民國可能不是被中華人民共和國給併吞，有可能是在本國

直接消失。

現在到底誰有愛國心?

軍隊國家化?

司法行政中立?



政治真可說是民主的一大創舉，可是政治最後卻失去了本色..

我說直一點:就是因為太多笨蛋，被騙了還不知道被騙，只會搖旗吶喊，到底有沒有用你那顆豬腦認真思考過阿?!



















這句話說明了一切







「知識能解決任何問題，人們選擇壞領袖是因知識不足」。

by艾西莫夫(Isaac Asimov)